Entre Nous: «L’autre moitié du développement: à propos du travail des femmes», Mireille Neptune Anglade

Ekonomis Mireille Neptune Anglade pale sou liv li fèk soti ki rele «L’autre moitié du développement: à propos du travail des femmes». Ipotèz li a se ke travay fanm anrichi gason. Michèle Montas anime yon konvèsasyon avèk Danièle Magloire, Françoise Boucard, ak J.J. Dominique sou liv la, sou kesyon travay fanm (sitou fanm ki soti nan milye popilè), dwa fanm, fanm peyizan (ki oblije fè komès paske yo pa gen tè), elatriye. Medam yo apresye liv la men yo poko fin satisfè. Yo ta renmen konn plis bagay sou domestisite, madan sara (ki gen ladan yo madan sara entènasyonal), ak klas sosyal, pami lòt sijè.

L'économiste Mireille Neptune Anglade présente son dernier livre intitulé « L’autre moitié du développement : à propos du travail des femmes ». Son hypothèse est que le travail des femmes sert à enrichir les hommes. Michèle Montas modère un débat entre Danièle Magloire, Françoise Boucard et J.J. Dominique, sur le livre et sur les thèmes du travail des femmes (notamment celles issues du milieu populaire), des droits des femmes, des femmes paysannes (qui sont obligées de travailler dans les petits commerces parce qu'elles n'ont pas le droit à la propriété terrienne), etcetera. Les intervenantes ont apprécié le livre mais ne sont pas totalement satisfaites. Elles auraient aimé lire plus sur le travail domestique, les « madan sara » (y compris la dimension internationale de cette pratique) et les classes sociales, parmi d'autre sujets.

Economist Mireille Neptune Anglade discusses her recent book, entitled L'AUTRE MOITIÉ DU DÉVELOPPEMENT: À PROPOS DU TRAVAIL DE FEMMES. Her thesis is that women's work serves to make men wealthier. Michèle Montas moderates a conversation with Danièle Magloire, Françoise Boucard, and J.J. Dominique about the book, and about the themes of women's work (particularly women of poorer backgrounds), women's rights, peasant women (who work in small informal commerce because they cannot own land), and so on. The discussants appreciated the book but were not entirely satisfied. They would have liked to have seen more about domestic labor, madan sara (including international madan sara), and social class, among other subjects.